检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]鹤壁市中级人民法院办公室 [2]鹤壁市中级人民法院研究室
出 处:《公民与法(审判版)》2024年第11期32-41,共10页Citizen and Law(THE TRIAL)
摘 要:当前,囿于司法权与行政权权能界限不清等原因,破产府院联动机制运行效果仍取决于当地政府部门行政权的“人治”型回应,呈现出“行政配套”过或不及、部门之间“联”而不“动”等运行混乱现象。本文基于对各地司法实践的考察,对破产府院联动机制的应然状态展开思辨,并据此提出破产府院联动机制的有效运行路径:推动破产审判权与综合事务管理权分离改革,通过设立破产服务机构以改造破产府院联动权力结构,并完善配套考核机制以激发各部门参与解决破产衍生社会问题的内生动力;同时,从服务、治理和发展三个维度出发,改造破产府院联动机制运行模式,明晰联动的具体事项,从而构建起法院主导破产审判法律适用、破产服务机构协调审判以外行政事务的双向互动的破产府院联动机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.24.197