检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门大学附属第一医院,福建厦门3611000
出 处:《心血管病防治知识(学术版)》2024年第18期138-141,共4页Prevention and Treatment of Cardiovascular Disease
摘 要:目的探讨基于关键节点控制的全程追踪护理对心脏骤停心肺复苏(CPR)患者抢救质量的影响。方法回顾2020年1月至2024年1月厦门大学附属第一医院重症医学科收治的80例心脏骤停行CPR患者病例资料,根据入院时间先后顺序进行分组,以2020年1月至2022年6月收治的40例患者(采用常规护理)为对照组,以2022年7月至2024年1月收治的40例患者(采用基于关键节点控制的全程追踪护理)为观察组,比较两组抢救质量[抢救时间、CPR成功率、不良事件(并发症、医疗纠纷)发生率]、神经功能预后情况[美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)]及出院存活率。结果干预后,观察组抢救时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),CPR成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),并发症及医疗纠纷发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预1周后,观察组NIHSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组出院存活率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于关键节点控制的全程追踪护理可显著提高心脏骤停CPR患者抢救质量及神经预后情况,提高出院存活率,促进患者恢复。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.15.133.37