检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省人民医院郑州大学人民医院,河南郑州450003
出 处:《齐鲁护理杂志》2024年第23期44-48,共5页Journal of Qilu Nursing
摘 要:目的:探讨疼痛评估与管理最佳证据在中晚期肿瘤患者中的应用效果。方法:根据KTA循证实践模型,将加拿大安大略护士学会2013年第三版《疼痛评估与管理》指南应用于河南省某三级甲等综合医院肿瘤中心。依据14条最佳证据,制订14条审查指标,进行基线审查,分析促进和障碍因素。比较证据应用前后护士疼痛管理知识和态度、疼痛评估循证护理实践、患者疼痛信念与感知得分情况及审查指标的执行率。结果:循证实践后,护士疼痛评估循证护理实践问卷得分从证据应用前(94.89±5.03)分提升至(111.68±10.57)分(t=6.248,P<0.05),护士疼痛管理知识和态度调查问卷得分从证据应用前的(19.05±3.00)分提升至(25.47±4.68)分(t=5.028,P<0.05);患者疼痛信念与感知从证据应用前的3(-6,5.5)分降至-3(-8,-1)分(U=-2.503,P<0.05)。除指标8、9、12在证据应用前执行率为100%外,其他指标的执行率较实施前均提升(P<0.05)。结论:应用循证护理实践的方法,对中晚期肿瘤患者进行疼痛评估与管理,能提高护士疼痛管理知识水平,提升护士疼痛评估循证实践水平,削弱患者疼痛负性信念。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198