“驱逐溥仪出宫事件”中“章门弟子”与胡适的分歧  

作　　者：王小惠[1] 

机构地区：[1]西南大学文学院,400715

出　　处：《中国现代文学研究丛刊》2025年第1期73-88,共16页Modern Chinese Literature Studies

基　　金：国家社会科学基金一般项目“‘章门弟子’与五四新文学运动关系研究”(项目编号:21BZW127)的阶段性成果。

摘　　要：鲁迅、周作人、钱玄同等章门弟子与胡适关于驱逐溥仪出宫事件的分歧,不仅牵涉法律问题、人权问题,更涉及反文化殖民问题。站在西方价值立场的胡适与带有辛亥革命体验的章门弟子,对“驱逐溥仪出宫”的合法性有着完全不同的理解。二者虽然共同塑造了自愿“离家出走”的溥仪形象,但胡适借此指责“驱逐溥仪出宫”中的暴力,而章门弟子却用此表明“驱逐出宫”是对溥仪的拯救。章门弟子还发现溥仪事件背后的“帝国的眼光”,揭示帝国主义报刊征用“法律”“人权”等现代符号,借口为溥仪“主持公道”以干涉中国内政。因对文化帝国主义的警惕,章门弟子否定胡适在殖民语境中用“民主制度”来解决“民族问题”的思路,强调中国“法律”“人权”等等的实现须建立在民族独立的基础之上。

关 键 词：溥仪 出宫 章门弟子 胡适 反文化殖民 

分 类 号：I206.6[文学—中国文学] K26[历史地理—历史学]