检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]商丘市立医院,河南商丘476000
出 处:《医学临床研究》2025年第2期336-338,共3页Journal of Clinical Research
摘 要:【目的】探讨改良CT图像评分评估脑出血患者预后的临床价值。【方法】回顾性分析2022年2月至2023年2月本院收治的86例急性脑出血患者的临床资料,根据格拉斯哥预后(GOS)评分将患者分为预后良好组(n=56)和预后不良组(n=30)。比较两组基础资料信息[性别、年龄、高血压病程、吸烟史、饮酒史、出血部位、中体结构移位、入院时格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、颅内血肿体积、改良CT图像评分、平均颅内压(ICP)、平均压力反应指数(PRx)及平均颅内压波幅(MWA)],采用多因素Logistic回归分析影响脑出血患者预后的相关因素,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析改良CT图像评分预测急性脑出血患者预后的效能。【结果】预后不良组年龄≥60岁、高血压病程≥10年、入院时GCS评分≤8分的患者占比,以及改良CT图像评分、平均ICP、平均PRx及平均MWA均显著高于预后良好组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,改良CT图像评分、平均ICP、平均PRx及平均MWA评估急性脑出血患者预后的曲线下面积分别为0.842、0.910、0.800、0.858(均P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄≥60岁、高血压病程≥10年、入院时GCS评分≤8分、改良CT图像评分≥8.350分、平均ICP≥19.143 mmHg、平均PRx≥4.939、平均MWA≥5.006 mmHg是急性脑出血患者预后不良的危险因素(均P<0.05)。【结论】急性脑出血患者的预后受到诸多因素的影响,改良CT图像评分、平均ICP、平均PRx及平均MWA评估急性脑出血患者预后的效能较高,值得临床借鉴。
分 类 号:R743.34[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.135.39