颅内损伤患者实施心理疏导与程序化疼痛护理的效果分析  

The effect of psychological counseling and programmed pain care for patients with Intracranial Injury

作　　者：王灿 孙明烁 祁彬[1] WANG Can;SUN Mingshuo;QI Bin(Neurosurgery Department,Bozhou Municipal People's Hospital,Bozhou 236804,China)

机构地区：[1]亳州市人民医院神经外科,亳州236804

出　　处：《空军航空医学》2025年第1期88-91,共4页AVIATION MEDICINE OF AIR FORCE

基　　金：安徽省卫生健康科研项目(AHWJ2022c033)。

摘　　要：目的分析心理疏导与程序化疼痛护理对颅内损伤患者疼痛程度、应激反应和应对方式的影响。方法选择2021年10月—2023年6月于亳州市人民医院接受保守治疗的80例颅内损伤患者,按随机数字表法分为对照组(40例,治疗期间接受常规护理)和研究组(40例,治疗期间在常规护理基础上实施心理疏导与程序化疼痛护理)。对比2组干预前、干预后(出院时)不同状态(静息、活动)下视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)、应激反应[医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HAD)]、应对方式[医学应对方式问卷(Medical Coping Modes Questionnaire,MCMQ)]、疾病负担[疾病感知问卷简化版(Brief Illness Perception Questionnaire,BIPQ)]、舒适度[Kolcaba舒适状况量表(General Comfort Questionnaire,GCQ)]、生活质量[生活质量综合定问卷(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOLI-74)]。结果研究组护理前后静息和活动状态下VAS评分的差值均高于对照组(t=22.803、29.309,P均<0.001);研究组护理前后HAD评分的差值高于对照组(t=11.450,P<0.001);研究组护理前后MCMQ面对评分的差值低于对照组(t=7.662,P<0.001),护理前后MCMQ回避和屈从得分的差值高于对照组(t=5.595、5.463,P均<0.001);研究组护理前后BIPQ评分的差值高于对照组(t=8.130,P<0.001);研究组护理前后的GCQ评分的差值低于对照组(t=19.205,P<0.001);研究组护理前后GQOLI-74各维度评分的差值均低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.252、5.274、9.165、5.313,P均<0.001)。结论心理疏导与程序化疼痛护理可降低颅内损伤患者疼痛程度,减轻心理应激反应,减低疾病负担感,改善应对方式,提高舒适度,提高生活质量。

关 键 词：颅内损伤 心理疏导 程序化疼痛护理 疼痛程度 应激反应 应对方式 

分 类 号：R749[医药卫生—神经病学与精神病学]