冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈鳞状上皮内瘤变的临床对比研究  

作　　者：万爱玲 丁爱英 

机构地区：[1]扬州大学附属淮安医院(淮安市第五人民医院)妇科,江苏淮安223300

出　　处：《现代医学与健康研究电子杂志》2025年第6期65-67,共3页Modern Medicine and Health Research

摘　　要：目的 探讨宫颈鳞状上皮内瘤变(CIN)患者接受冷刀锥切术(CKC)与宫颈环形电切术(LEEP)的治疗效果,及对患者锥切指标与生活质量的影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法 回顾性分析2021年12月至2023年12月扬州大学附属淮安医院(淮安市第五人民医院)收治的91例CIN患者的临床资料,根据手术方法不同分为CKC组(45例,行CKC治疗)和LEEP组(46例,行LEEP治疗)。两组患者术后均观察至出院,并随访6个月。比较两组患者的围术期指标、锥切指标与术后宫颈变化,随访期间并发症和复发情况,以及术前及术后6个月生活质量。结果 LEEP组患者术中出血量少于CKC组,手术时间、术后宫颈阴道部缩短长度均短于CKC组,术后切缘阳性率高于CKC组,锥切面积、高度均小于CKC组;术后6个月LEEP组患者宫颈完全愈合率高于CKC组,宫颈狭窄程度轻于CKC组;与术前比,术后6个月两组患者生理功能、心理功能、精神建立及社会功能简明健康状况量表(SF-36)评分均升高,且LEEP组均高于CKC组(均P<0.05);随访期间两组患者并发症总发生率与复发率经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 CKC和LEEP对CIN患者的治疗效果和安全性均较好,但是和CKC比较,LEEP出血量更少,手术时间更短,可以更好地促进患者生理功能的恢复,提高术后生活质量。

关 键 词：宫颈鳞状上皮内瘤变 冷刀锥切术 宫颈环形电切术 生活质量 

分 类 号：R737.33[医药卫生—肿瘤]