检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《现代医学与健康研究电子杂志》2025年第6期80-83,共4页Modern Medicine and Health Research
摘 要:目的 探讨消化道早癌及癌前病变患者接受内镜下黏膜剥离术(ESD)与内镜下黏膜切除术(EMR)的对比优势,为该疾病的治疗提供有效依据。方法 回顾性分析2021年6月至2023年6月泗洪分金亭医院收治的93例消化道早癌及癌前病变患者的临床资料,根据不同手术方案分为对照组(45例,行EMR治疗)与观察组(48例,行ESD治疗)。两组患者均术后观察至出院并进行12个月的定期随访。比较两组患者术后的疗效、围术期指标与术后1周疼痛情况,术前、术后6个月的生活质量,以及随访期间并发症与复发情况。结果 与对照组比,观察组患者整块切除、完整切除及治愈性切除率均更高,手术时间更长;与术前比,术后6个月两组患者癌症患者生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)各维度评分均升高,观察组较对照组均更高(均P<0.05);两组患者术中失血量、住院时间、术后1周疼痛程度,以及随访期间,两组患者并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 消化道早癌及癌前病变患者接受ESD与EMR两种术式治疗的并发症总发生率、复发率及患者术后疼痛程度均相当,安全性均良好;相较于EMR,ESD虽手术时间较长,但具有更高的完全切除率和整块切除率,有助于减少术后残留病灶,提高患者生活质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.132.143