检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李亚军 LI Yajun
机构地区:[1]天津师范大学政治与行政学院
出 处:《政治思想史》2025年第1期203-217,230,共16页Journal of the History of Political Thought
基 金:国家社会科学基金青年项目“新社群主义政治思潮研究”(24CZZ075)的阶段成果。
摘 要:按照沃尔泽所提出的多元主义正义,社会分配在结果上将形成一种复合平等的状况。但在米勒看来,沃尔泽没有对复合平等的含义作出明确的解释,也没有回答为什么会产生复合平等。为此,基于沃尔泽复合平等的基本思路,米勒对其进行了理论拓展:将复合平等解释为一种公民身份形式的身份平等,认为公民身份能够在社会分配中发挥协调作用,复合平等能够替代简单平等。不过,虽然米勒推进了复合平等理论的发展,但是他的尝试仍然存在一些理论与逻辑疏漏。According to Walzer’s proposal for pluralist justice,social distribution would result in a situation of complex equality in outcomes.However,in Miller’s view,Walzer fails to provide a clear explanation of what complex equality means or to answer why it arises.For this reason,based on Walzer’s basic idea of complex equality,Miller theoretically expands it:explaining complex equality as a form of equality of status in the form of citizenship,arguing that citizenship can play a coordinating role in social distribution and that complex equality can replace simple equality.However,although Miller advances the theory of complex equality,there are still some theoretical and logical omissions in his attempt.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15