检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《南通大学学报(医学版)》2025年第1期83-85,共3页Journal of Nantong University(Medical sciences)
摘 要:目的:对比替奈普酶和阿替普酶在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的临床效果及安全性。方法:单中心回顾2021年1月—2024年3月在南京明基医院就诊的急性脑梗死静脉溶栓患者258例,按实际用药方式分为替奈普酶组86例和阿替普酶组172例,以72 h内NIHSS评分≤1分或较基线评分下降≥2分为主要疗效终点,PH2型颅内出血为主要安全终点,任何颅内出血及其他部位出血为次要安全终点,采用χ^(2)检验和t检验比较两组差异有无统计学意义。结果:两组患者溶栓前基线数据除BMI外差异无统计学意义,溶栓后72 h内NIHSS评分均较溶栓前显著下降(均P<0.01)。72 h内NIHSS评分≤1分或较基线评分下降≥2分替奈普酶组52例(60.47%),阿替普酶组93例(54.07%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。PH2型颅内出血替奈普酶组2例(2.33%),阿替普酶组3例(1.74%);任何颅内出血及其他部位出血替奈普酶组8例(9.30%),阿替普酶组21例(12.21%),两组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:替奈普酶与阿替普酶均可显著降低急性脑梗死患者的神经功能受损评分,改善预后;两种溶栓方法在疗效及安全方面均相当。
分 类 号:R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.139.237.218