检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘俊濂
机构地区:[1]重庆智飞生物制品股份有限公司
出 处:《司法改革论评》2023年第2期246-258,共13页Judicial Reform Review
摘 要:我国通过《关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》确立了民事诉讼非法证据排除规则导致了诸多问题。实践中被认定为非法的证据主要通过偷拍偷录、陷阱取证、暴力取证方式获取。从民事审判实务来看,非法证据排除规则存在概念混淆、适用率低和法官自由裁量权过大的问题。从立法目的来看,民事诉讼与刑事诉讼的立法基础差异较大。就比较法层面来看,非法证据排除规则在国外日渐式微,民事诉讼中非法证据排除规则之适用更是有限。民事诉讼中建立非法证据排除规则的肯定学说并不完善,与我国偏重实质正义的法律文化也有所差异。应当从加强当事人取证能力的角度完善取证规则,同时辅以一定的制裁措施规制当事人取证行为。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249