检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:查了源
机构地区:[1]河南财经政法大学法学院
出 处:《司法改革论评》2023年第2期116-127,共12页Judicial Reform Review
摘 要:刑事审判中的证据审查判断是司法公正的试金石。刑事审判中证据裁判规范、非法证据排除、瑕疵证据的补正等事项是刑事审判中证据审查与采信基本教义。但是,刑事审判中的证据审查判断存在偏差,证据采信运用失范;未能恪守对法定的证据审查适用规则,尤其是对刑事审判中电子证据的审查判断与采信,刑事审判中裁判者无罪推定理念缺位加剧刑事证据审查判断的失范。在刑事审判中证据的审查判断应当恪守证据裁判规范,确立动态证据审查判断机制,建立证据审查判断及采信的分析说理机制,实现刑事证据审查适用规范化,满足人们对公平正义的需求,实现司法公正。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.26