检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:戴许豪 姜亚洲 李珍[3] 李杰[1] 任江平 杨继明 周瑛瑛 王俭 邱昌晓 娄鹏荣 DAI Xuhao;JIANG Yazhou;LI zhen
机构地区:[1]宁波大学附属第一医院,宁波315010 [2]宁波明州医院 [3]中山市人民医院
出 处:《现代实用医学》2025年第3期261-263,共3页Modern Practical Medicine
摘 要:目的比较C型臂加速器(Trilogy)、环型加速器(Halcyon)和螺旋断层放疗系统(TOMO)在鼻窦癌放疗计划中的剂量学差异。方法收集2018年5月至2024年1月宁波大学附属第一医院收治的10例鼻窦癌患者。分别设计非共面固定野调强(NC-IMRT)、容积弧形调强(VMAT)和TOMO放疗计划,比较靶区和危及器官(OARs)的剂量学差异。结果3种技术均能满足靶区95%覆盖剂量要求。在靶区均匀度(HI)和适形度(CI)评估中,TOMO计划PGTV_70CI、PGTV_70HI及PTV_60HI均优于NC-IMRT计划和VMAT计划(均P<0.05)。NC-IMRT技术和VMAT技术PGTV_70CI差异均有统计学意义(均P<0.05);在OARs保护上,TOMO对晶体、脑干、患侧视神经、患侧眼球角膜及脊髓等器官保护明显优于其他两种技术(均P<0.05)。结论TOMO在鼻窦癌放疗中具有显著的剂量学优势,在靶区剂量均匀性和OARs保护上表现突出。
关 键 词:鼻窦癌 非共面固定野调强放疗 环型加速器 TOMO断层螺旋治疗:剂量学差异
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33