检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2025年第3期458-461,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 探讨分析急性上消化道出血发生再出血的危险因素及预测效能分析。方法 选取2022年1月至2024年6月于本院诊治的172例急性上消化道出血患者,根据患者是否发生再出血分组,其中有19例发生再出血,153例未再出血,多因素分析急性上消化道出血患者再出血发生的危险因素,ROC曲线评估发生再出血的预测效能。结果 本研究中急性上消化道出血发生再出血为11.05%。单因素分析,PLT、血红蛋白、乳酸、APTT、PT、D-二聚体、抗血小板药物、既往出血次数、血小板分布宽度、AMIS65评分、HDL-C、GBS在再出血中存在差异,行多因素分析,PLT、血红蛋白、乳酸、APTT、PT、D-二聚体、抗血小板药物、既往出血次数、血小板分布宽度、AMIS65评分、HDL-C、GBS评分是急性上消化道出血发生再出血的独立风险因素(P<0.05);进一步构建预测模型显示C指数为0.719,提示该模型能够准确评估患者发生再出血的风险,一致性与预测准确性较高。结论 急性上消化道出血患者再出血发生可能与上述指标有关,因此临床中需做好预防工作。而构建预测模型表现出较高预测效能,说明早期防范有临床意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200