检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黎宏[1] 贾小我 LI Hong;JIA Xiao-wo(School of Law,Tsinghua University,Beijing 100084,China)
机构地区:[1]清华大学法学院,北京100084
出 处:《河北法学》2025年第5期39-60,共22页Hebei Law Science
基 金:国家社会科学基金一般项目“中国自主刑法知识建构研究”(24BFX113);清华大学文科自主科研项目“中国特色刑法教义学话语体系建构研究”(2023THZWJC22)的阶段性研究成果。
摘 要:我国刑法学通说将《刑法》第18条所规定的精神病人的“辨认能力”等同于“违法性认识能力”。这种做法,虽然在出发点上体现了辨认能力的法律性质,但和我国的司法精神病鉴定中采用的以“动机说”为核心的综合判断规则之间存在重大差别。在依据精神病司法鉴定的实务需要对“违法性认识能力说”改造的诸方案中,将“辨认能力”之核心要素直接替换为“合理性能力”的质变式重塑,在维持“违法性认识能力说”之优势的同时,还能克服该说的缺陷,妥当阐明精神病鉴定上综合判断规则与刑法责任主义之间的关联。因此,可以“合理性能力说”为根据,对我国《刑法》第18条中“辨认能力”与“控制能力”作出重新解释,以兼顾责任能力理论的法理依据与实践效能。The prevailing doctrine in Chinese criminal jurisprudence equates the"capacity of appreciation"stipulated in Article 18 of the Criminal Law with the"capacity to recognize the illegality of conduct".This approach,while reflecting the legal nature of the capacity of appreciation,significantly diverges from the comprehensive assessment crileria cenlered on the"molivalion approach"adopled in forensic psychiatric evaluations within our country's judicial system.Among reforms to reconcile prevailing doctrines with practical needs,a paradigm shift replacing the core element of"capacity of appreciation"with"rational capacity"makes up for the major defects of the prevailing doctrine while retaining its strengths,as well as further elucidales the intrinsic conneclion belween praclical adjudicalion rules and responsibilism.It is imperative to reinterpret both the"capacity of appreciation"and"capacity of control"requirements under Article 18 through the lens of rational capacity theory so as to harmonize jurisprudential foundations with practical applicability.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38