违背道德法则的行动何以是自由的——以康德的归责问题为中心  

How Can Actions Contrary to Moral Law Be Free:Centering on Kant’s Problem of Imputation

作　　者：马新宇 Ma Xinyu

机构地区：[1]西北大学哲学学院 [2]西北大学外国哲学研究中心 [3]西北大学实践哲学与社会发展研究中心

出　　处：《伦理学研究》2025年第2期75-85,共11页Studies in Ethics

基　　金：国家社会科学基金青年项目“康德伦理学诠释的帕通-罗尔斯范式研究”(20CZX037)的阶段性成果。

摘　　要：在康德道德哲学的设定中,自由意味着遵循道德法则,但就归责而言,自由则有可能意味着违背道德法则。针对这一“归责问题”的诸解决方案,虽回答了“主体何以会违背道德法则”的问题,但对“违背道德法则的行动何以自由”的解答都不够自洽。通过对《伦理学讲义》相关章节的解析可以发现,归责的根据是任意自由,但其并非惯常所理解的选择自由。后者只能解决归因问题,不能解决归责问题。非选择意义上的任意自由是理知自由。违背道德法则的行动之所以是自由的,并非因为主体在遵循和违背之间作出了选择,而是因为选择本身说明其具有理知自由,即能意识到且有能力遵循道德法则。违背行动之所以发生,是因为人作为不纯粹的理知自由的拥有者,缺乏完全的认识能力或行动能力。

关 键 词：康德 自由 归责 道德法则 

分 类 号：D92[政治法律—法学]