检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南科技大学第一附属医院景华院区耳鼻喉科,洛阳471000
出 处:《中国实用医刊》2025年第2期57-60,共4页Chinese Journal of Practical Medicine
摘 要:目的探讨不同频次重复经颅磁刺激(rTMS)在神经性耳鸣治疗中的效果。方法队列研究。抽取2021年2月至2024年2月河南科技大学第一附属医院收治的60例神经性耳鸣患者为研究对象,并按随机数字表法分为低频次组和高频次组,每组30例。两组均给予常规治疗及rTMS干预;低频次组rTMS刺激频率设置为1 Hz,高频次组rTMS刺激频率设置为10 Hz。比较两组耳鸣症状改善效果[耳鸣致残量表(THI)评分、视觉模拟量表(VAS)评分]、听觉处理功能相关指标[噪声间隙检测(GIN)阈值、Babble声言语识别率、白噪声言语识别率、左耳数字分听正确率、右耳数字分听正确率]、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)评分]及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分]。结果治疗后,两组THI、VAS评分均低于治疗前,且低频次组THI、VAS评分低于高频次组(P<0.05)。治疗后,低频次组听觉处理功能相关指标均优于治疗前(P均<0.05),高频次组GIN阈值、Babble声言语识别率、白噪声言语识别率、左耳数字分听正确率均优于治疗前(P均<0.05);治疗后,低频次组Babble声言语识别率高于高频次组(P<0.05),其余听觉处理功能相关指标比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组SAS、PSQI评分均低于治疗前,且低频次组SAS、PSQI评分低于高频次组(P<0.05)。结论低频次rTMS改善神经性耳鸣患者耳鸣症状、减轻焦虑程度、提高睡眠质量的效果优于高频次rTMS,二者均能提高听觉处理能力,但低频次组能更好地提高Babble声下言语测听灵敏度。
关 键 词:经颅磁刺激 神经性耳鸣 刺激频率 听觉处理功能 情绪状态 睡眠质量
分 类 号:R74[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7