桩基传统竖向抗拔静载试验与自平衡静载试验的对比分析  

作　　者：袁畅 吴耀钦 杨霖 黄曦 王永春 

机构地区：[1]广东柏正工程检测有限公司,广东惠州516000 [2]广州建筑科学研究院<集团>有限公司,广东广州510000

出　　处：《西部探矿工程》2025年第3期8-11,共4页West-China Exploration Engineering

摘　　要：自平衡法静载试验有不受场地限制、效率高、安全性好的特点,但因工程案例和试验数据较少无法实现大面积推广。通过对某地区的3根试验桩进行传统抗拔静载和自平衡静载试验对比,得到3根试验桩两种静载U-δ曲线,分析两种静载试验得到的抗拔承载力极限值差异原因。传统抗拔静载属于桩顶拔桩的加载方式,自平衡抗拔的加载模式为桩底托桩,桩底托桩的侧摩阻力大于桩顶拔桩的侧摩阻力,该地区两种抗拔静载的侧摩阻力转换系数取值范围为1.10~1.22。结果表明:自平衡静载试验的加载方式更符合基桩抗拔的实际受力状态,但抗拔力取值时应考虑抗拔桩的受力类型。3根试验桩的抗拔侧摩阻力转换系数均不小于1.1,与规范要求贴合,取值范围较为合理,保证了工程安全裕度。

关 键 词：抗拔 自平衡 侧摩阻力 转换系数 

分 类 号：TU473.1[建筑科学—结构工程]