知识确证的一条中间进路——从规范推理主义的视角看  

A Middle Way of the Justification of Knowledge--From the Perspective of Normative Inferentialism

作　　者：武庆荣[1,2] WU Qing-rong(School of Public Administration,Huaiyin Normal University,Huai’an Jiangsu 223001,China;Institute of Modern Logic and Application,Nanjing University,Nanjing 210093,China)

机构地区：[1]淮阴师范学院公共管理学院,江苏淮安223001 [2]南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所,南京210093

出　　处：《科学技术哲学研究》2025年第2期1-6,共6页Studies in Philosophy of Science and Technology

基　　金：国家社科基金后期资助项目“规范推理主义研究:以布兰顿语言哲学为例”(19FZXB038);江苏省社科基金项目“自然类的形而上学研究”(21ZXB006);江苏省教育科学“十四五”规划2021年度重点课题“逻辑教育在中华文化当代传承与创新中的基础作用研究”(B/2021/01/75)。

摘　　要：规范推理主义主张,概念内容是由规则或规范建构的,诉诸其语义的以及社会的-语用的观念,规范推理主义不仅对可靠主义的外在主义进行了推理主义的改进,而且对传统主流的知识论给出了一种实用主义的重建,从而在知识确证的内在主义和外在主义之间开辟了一条中间进路。尽管施莫兰泽和赛德对此有异议,但相关事实和论证表明,规范推理主义对内在主义和外在主义的沟通与融合客观存在。Normative inferentialism holds that conceptual content is constructed by rules or norms.Resorting to its semantic and social-pragmatic notions,normative inferentialism not only offers an inferentialist improvement on re⁃liabilist externalism,but also gives the traditional mainstream epistemology a pragmatic reconstruction,thus forging a middle path between internalism and externalism of knowledge justification.Although Schmolanzer and Seide.have objections to this,relevant facts and arguments show that normative inferentialism’s communication and inte⁃gration of internalism and externalism objectively exist.

关 键 词：规范推理主义 知识确证 内在主义 外在主义 中间进路 

分 类 号：N02[自然科学总论—科学技术哲学]