数字化印模在后牙种植单冠修复中的临床应用研究  

作　　者：黄震[1] 邓蔚[1] 章福保 张火召 刘曼静 

机构地区：[1]南昌市第一医院口腔科,江西330038

出　　处：《交通医学》2025年第1期68-71,共4页Medical Journal of Communications

基　　金：2021年度江西省卫生健康委科技计划项目(202140031)。

摘　　要：目的:比较口内数字化印模与传统硅橡胶印模在后牙种植单冠修复中的应用效果。方法:单颗后牙缺失行种植修复的86例患者,按照取模方式不同分为数字化印模组和硅橡胶印模组各43例。比较两组取模时间,采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评估患者取模舒适度,按照改良的美国公共卫生署修复体标准评价修复体边缘密合、邻面接触、咬合接触情况,随访1年统计种植成功率和并发症发生率以及种植体边缘骨吸收情况。结果:数字化印模组取模时间(8.41±0.74)min,短于硅橡胶印模组的(18.46±0.99)min,VAS评分(5.07±0.39)分,低于硅橡胶印模组的(7.69±0.42)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。数字化印模组修复体与基台边缘密合程度及咬合接触优于硅橡胶印模组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,数字化印模组种植单冠成功41例(95.4%),其中发生生物并发症1例(2.3%),机械并发症1例(2.3%),硅橡胶印模组种植单冠成功39例(90.6%),其中发生生物并发症2例(4.7%),机械并发症2例(4.7%),两组种植成功率、生物并发症及机械并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组种植体边缘骨吸收量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用数字化和硅橡胶印模技术行种植单冠修复后的临床效果均较好,但数字化印模患者主观感受更好,操作效率高,修复体与基台边缘密合程度以及咬合关系优于硅橡胶印模组,值得临床推广应用。

关 键 词：种植修复 数字化印模 硅橡胶印模 牙修复体 咬合关系 

分 类 号：R782.12[医药卫生—口腔医学]