检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:叶慧敏
机构地区:[1]广州市财经商贸职业学校,广东广州510440
出 处:《法制博览》2025年第8期54-56,共3页Legality Vision
摘 要:自动驾驶汽车正快速崛起,成为人工智能技术的前沿代表,其全面上路已为期不远。针对这一新兴技术可能伴随的风险,学界提出了诸多应对策略,其中修改法律或增加犯罪主体成为主流声音。然而,深入分析我国当前的刑事立法框架,不难发现自动驾驶汽车事故的责任归属已有据可依。具体而言,若驾驶人未能履行安全驾驶职责,或明知系统存在缺陷仍强行使用,将依据其行为的故意或过失承担相应的刑事责任。同时,对于智能系统研发及车辆制造过程中出现的研发、生产、管理或服务疏漏,法律也提供了生产、销售伪劣产品罪及拒不履行信息网络安全管理义务罪等制裁手段。在此基础上,我们还需综合运用《刑法》有关规定,有效分散制造商、消费者及驾驶者的风险,为自动驾驶汽车的健康发展提供坚实的法律支撑,确保技术创新与法律规范同步推进,共同守护这一新兴领域的安全与稳定。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49