检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学国际税法研究中心 [2]武汉大学国际法治研究院
出 处:《税法解释与判例评注》2024年第1期213-228,共16页Tax Law and Case Review
摘 要:数字经济的迅猛发展给传统的国际税收法律体系带来了诸多挑战。除通过制定或修改税收协定和国内税法的方式进行立法回应外,法国、俄罗斯等国家的法院还通过采用动态解释的方法吸收《OECD范本注释》的最新成果,从而在具体案件的审判中对数字经济带来的税收挑战作出司法回应。相比成本较高的立法路径,动态解释能够以更加简便灵活的方式应对数字经济税收挑战,但同时亦有可能会损害税法的确定性和纳税人的合法权益。在数字经济背景下,我国应当明确《OECD范本注释》的法律地位,有限度地采用动态解释方法应对数字经济发展带来的新问题。我国“走出去”数字企业亦应当采取有效措施防范和化解东道国法院采用动态解释所引发的税务风险。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170