检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁朋超
机构地区:[1]广东财经大学法学院
出 处:《法律方法》2024年第1期261-277,共17页Legal Method
基 金:广东省哲学社会科学规划项目“互联网法院庭审制度优化研究”(GD20XFX08);教育部人文社会科学研究青年基金项目“证券特别代表人诉讼激励机制研究”(23YJC820008);2023年广东省研究生教育创新计划项目(2023SFKC_034)之阶段性研究成果;广东财经大学民商法学创新团队(2021WCXTD016)资助
摘 要:在线诉讼相较于传统诉讼方式而言,其在提升审判效率、降低诉讼成本方面具备显著优势。但是,因其审理方式仍借采传统之庭审理念,其制度功效与互联网时代司法之集中效率化、争点化、突袭性裁判防止等命题背离。选用争点型审理方式能够克服既存问题,亦能够提升在线诉讼的审理质效。坚持协同主义、采选相对诉讼标的理念及坚持阶段构造原则是争点型审理方式的理论内涵。明确在线诉讼争点型庭审方式的主导主体、确定适用范围、划定审理效力应是在线诉讼争点型审理方式的制度构建要点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200