“自然善”生物功能观的“规范性困境”及其解决方案  

The"Normative Dilemma"of the Biological Function View of"Natural Goodness"and Its Solution

作　　者：殷杰[1] 李嘉琛 Yin Jie

机构地区：[1]山西大学科学技术哲学研究中心,山西太原030006

出　　处：《江汉论坛》2025年第3期83-88,共6页

基　　金：国家社会科学基金重大项目“人类道德行为的进化与社会文化心理机制研究”(20&ZD039);国家社会科学基金重点项目“当代社会本体论问题研究”(20AZX005)。

摘　　要：面临进化论者对以“繁荣”概念为核心的“自然善”生物功能观的诘难,新亚里士多德主义者为了保证伦理学的独立性而完全拒绝了进化生物学。但是,这样的辩护会导致“自然善”生物功能观陷入“规范性困境”,最终危及其伦理自然主义立场。由进化引发的“规范性困境”使得新亚里士多德主义者在伦理自然主义立场与伦理学的独立性之间不得不做出选择。实际上,从伦理自然主义立场出发,新亚里士多德主义者需要自然科学的理论基础来明确生物功能的生物规范性,并以此来解决“规范性困境”。在进化发育生物学的基础上,将对生物功能的理解还原到生物体层面,这样不仅可以确保伦理学的独立性,而且可以用进化生物学的理论明确生物功能的规范性,解决“规范性困境”和进一步明确伦理自然主义立场。从进化发育生物学视角出发,可以为新亚里士多德主义者提供一种有限度还原到生物体的解决方案。

关 键 词：生物功能 伦理自然主义 进化发育生物学 生物体 规范性 

分 类 号：B82-05[哲学宗教—伦理学]