罗尔斯政治的正义观与道德应得:解释与辩护  

Rawls'Political Conception of Justice and Moral Desert:Explanation and Defense

作　　者：张岩 周义程[1] Zhang Yan;Zhou Yicheng

机构地区：[1]苏州大学政治与公共管理学院,苏州215123

出　　处：《浙江学刊》2025年第2期102-110,共9页Zhejiang Academic Journal

基　　金：江苏高校哲学社会科学研究重大项目“整体性治理视角下江苏‘互联网+政务服务’运行困境与优化路径研究”(2022SJZD134);江苏高校哲学社会科学优秀创新团队项目“地方政府与社会治理”(NH33710921)的阶段性成果。

摘　　要：罗尔斯区分了道德应得与合法期望两个概念,并且表示“道德应得”应该从政治的正义观中排除出去,分配不是奖励个人属性的内在价值,而是奖励个体为完成社会期待所付出的时间和努力。这一概念区分引起了一些学者的怀疑,他们认为失去了道德应得,合法期望将完全变成“制度性应得”,从而失去了评估分配机制的独立标准,并且认为因为否定了个人属性的内在价值,所以也否定了由这些属性构成的人的内在价值。我们的研究则发现,罗尔斯排除“道德应得”既是对合理多元主义这个事实的回应,也是对社会合作体系这一观念的确认,亦是出于维护不利者自尊的考量,因而这种排除具有其内在合理性和逻辑自洽性。

关 键 词：罗尔斯 道德应得 合法期望 个人主义 羞辱 

分 类 号：B82-0[哲学宗教—伦理学]