检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]合江县人民医院消化内科,四川泸州646200 [2]合江县人民医院内镜中心,四川泸州646200
出 处:《西藏医药》2025年第2期47-49,共3页Tibetan Medicine
基 金:2021年四川省医学会消化专镜专委会(捷祥)专项科研课题:(编号:2021XHNJ24)。
摘 要:目的不同肠道准备方案与患者行结肠镜准备成功率的相关性进行分析;方法纳入本院收治的需行结肠镜检查的合并有糖尿病的患者300例,根据不同肠道准备方案可以分为A组(3LPEG溶液组)、B组(4LPEG溶液组)、C组(4L PEG溶液+莫沙比利组)。比较三组结肠镜准备成功率,然后比较不同肠道准备方案与糖尿病患者行结肠镜准备成功率、肠道清洁度之间是否存在相关性。结果三组患者肠镜检查成功率均较高,统计学显示,4L PEG溶液+莫沙比利组的检查成功率、肠道清洁度均明显高于3LPEG溶液组、4LPEG溶液组(P<0.05)。糖尿病患者结肠镜检前的肠道成功率、肠道清洁度影响因素均为4L PEG溶液+莫沙比利;结论提示肠道准备方案与糖尿病患者结肠镜检查成功率确实存在相关性,且关键在于莫沙必利配合使用产生的效果,而PEG溶液用量在微小差异间不会产生明显差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7