检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵培显[1]
机构地区:[1]国家检察官学院科研与发展规划部,北京102206
出 处:《学术界》2025年第4期51-59,共9页Academics
基 金:2022年度最高人民检察院检察理论研究课题“检察听证制度研究”(GJ2022D46)的阶段性成果。
摘 要:我国《刑事诉讼法》没有规定完备的证据关联性规则,司法实践中对关联性的判断缺乏规范指引,裁判者依据自己的认识判断证据关联性的裁量权过大,引起对证据关联性判断的争议。实现司法公正,需要以证据关联性规则规范司法裁量权,并对关联性判断加以引导。关联性是包括证明性、实质性和适格性在内的有机整体,基于其构成要素演化出证明指向标准、证明功能标准和法律规则标准三个判断标准,其中法律规则标准的外化形式即为证据关联性规则。借鉴构建我国的证据关联性规则,必须立足本土司法问题症结,优先解决关联性判断的公正性问题,设置关联性展示规则和品格证据规则。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49