检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵光怀 ZHAO Guang-huai
出 处:《临沂大学学报》2025年第3期128-137,共10页Journal of Linyi University
基 金:山东省本科教学改革研究重点项目(Z2022133)。
摘 要:第四代教育评估理论沿袭了第三代理论中的持续改进理念和技术方法,但对持续改进理念在教育评估中的价值、功能等问题缺乏深入反思。我国高等教育评估理论研究及改革实践深受西方教育评估理论的影响,对这一概念的认知理解经历了从概念引进到技术范式采纳、从技术手段移植到自主创新的发展过程。从1985年开始,持续改进理念在我国教育评估实践中经历了理念引入与在专业评估中应用、从专业评估向院校评估扩散、理念自主创新发展三个阶段。我国教育界普遍将持续改进的重点放在“循环”机制建设上,尤其是基于专业课程的“微循环”。持续改进理念落实和改进“闭循”是高校建设发展过程中存在问题较多和较为普遍的短板,“微循环”存在僵化教条和散乱失序的问题,院校层面的“中循环”和面向社会的“大循环”机制不健全。“循环”机制建设要秉持系统思维观念,强化高校质量文化建设的自组织属性。对持续改进理念及改进机制,我们要将其厚植于中国文化传统深化认识,立足于高等教育全局审慎借鉴,从理论研究和改革实践两个方面扬弃西方评估理论,实现持续改进从方法论到价值观的转进跃升。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49