检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨善长[1]
机构地区:[1]西南财经大学
出 处:《中国劳动》2015年第4X期58-61,共4页China Labor
基 金:河北省社会科学基金项目"<劳动合同法>背景下构建和谐劳动关系的对策研究"(HB11FX001)
摘 要:我国《劳动合同法》第39、40、41条对于用人单位的单方解雇制度作出了比较详尽的规定,以解雇事由为主,同时涉及解雇程序、解雇救济等诸多方面的内容,通过深入分析和比较研究可以发现,法律的规定存在不少粗糙与缺漏的地方,可能为用人单位滥用解雇权埋下隐患。而在这个问题上,发达工业化国家与地区相关立法经验颇值得我们学习,惟有在借鉴优秀立法经验的基础上,重新对解雇制度进行精当的构思与设计,才能真正实现解雇制度中对于劳动者的倾斜性保护。The 39 th, 40 th and 41 st items in Labor Contract Law in China have made a comparatively clear elaboration on the unilateral dismissal system, which mainly involves dismissal causes and some other contents like dismissal procedure and dismissal relief. Based on deep analysis and comparative study, a conclusion is achieved that there still exist some defects and missing points in the law, which may lay hidden troubles for the dismissal right abuse of employing units. Only by learning the excellent legislative experience as well as precisely conceiving and designing the dismissal system again can the inclining protection for the laborers be truly implemented in the dismissal system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117