检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]大连市口腔医院,116021 [2]四川大学华西口腔医学院,610041 [3]鞍钢铁东医院,114000
出 处:《北京口腔医学》2003年第2期101-103,共3页Beijing Journal of Stomatology
摘 要:目的 :比较 15秒和 6 0秒酸蚀后临床托槽脱落率的差异 ,从而探讨正畸临床适宜的牙釉质酸处理时间。方法 :选择年龄为 11- 16岁的正畸患者 30名 ,随机分为两组 ,两组患者按不同牙位分别进行两种时间的酸蚀。酸蚀后常规粘结方丝托槽 ,每次复诊时分别记录两组托槽脱落数 ,连续记录三个月。结果 :15秒酸蚀组总脱落率为 7 777% ,6 0秒酸蚀组总脱落率为 3 333% ,前牙托槽脱落数明显少于后牙 ,最易脱落的托槽为第二前磨牙。结论 :建议正畸临床上粘结前牙可使用 15秒的酸蚀时间。Objective:To investigate the most appropriate etching time in orthodontic treatment,by comparing the clinical failure rates of bracket bonded at 15 seconds and 60 seconds etching.Methods:A total of 540 bonds were studied over a period of 3 months.Results:There were statistical differences between 15 seconds and 60 seconds etching.15 seconds etching failure rates was higher than that of 60 seconds etching,15 seconds etching failure rates was only 7 777%,Furthermore,the failure area was most frequently seen in second premolar.Conclusion:15 seconds etching time can be adopted for anterior tooth in routine clinical use.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.70