检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]清华大学经济管理学院,北京100084 [2]上海交通大学工商管理系,上海200052
出 处:《清华大学学报(自然科学版)》2003年第10期1297-1300,共4页Journal of Tsinghua University(Science and Technology)
基 金:国家自然科学基金资助项目(70071016);中国博士后科学基金资助项目(2002);清华大学经济管理学院基础研究基金重点项目(2001002)
摘 要:为弥补研究与发展(R&D)问题的研究基本没有涉及到供应链的缺憾,以博弈论为工具,针对一个两层供应链系统,考虑政府对上游垄断企业的R&D补贴策略。上游垄断企业为下游企业提供投入品,而下游企业在市场上进行产量竞争;在生产投入品之前,上游企业从事成本降低型R&D。研究了政府的最优R&D补贴问题;同时分析了下游企业数量变动对R&D产出、投入、产量和利润等变量产生的影响。结果表明:R&D补贴率仅与下游企业数量有关,而与其他变量无关;下游企业数量越大,补贴率越小。Few research and development (R&D) studies have considered the effects of supply chains. This paper uses game theory to study the government's R&D subsidizing policy to a monopolistic upstream firm in a twotier supply chain. The upstream firm provides an input to the downstream firms, which engage in output competition on the market. Before producing the input, the upstream firm conducts costreducing R&D. This paper studies how the government optimize the R&D subsidy. The study shows that the R&D subsidy is related only to the number of downstream firms and is unrelated to other parameters, with a larger number of downstream firms requiring smaller subsidies. The study also analyzes the effects of changes in the number of downstream firms on the R&D output, R&D input, quantities, and profits.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30