认识的历史性构成  

作　　者：仰海峰[1] 

机构地区：[1]南京政治学院哲学系,江苏南京210003

出　　处：《社会科学辑刊》2003年第4期10-16,共7页Social Science Journal

摘　　要：皮亚杰的个体发生认识论以及米德的社会发生认识论在一定意义上都承袭了马克思历史认识论的分析思路 ,强调认识的构成性 ,但皮亚杰强调的是认识的个体生成性 ,而米德则更强调认识的社会建构、心理建构 ,这为认识论研究中从马克思的历史认识论走向当代提供了重要的参照系。但如果认识论的研究达不到历史性规定的层面 ,就会仍然停留于抽象层面 ,对此的反思 ,正是马克思历史认识论思想的当代意义所在。

关 键 词：历史认识论 发生认识论 建构 姿态对话 

分 类 号：B023[哲学宗教—哲学理论]