检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]第四军医大学口腔医学院口腔材料教研室,西安710032
出 处:《实用口腔医学杂志》2003年第6期550-553,共4页Journal of Practical Stomatology
摘 要:目的 :比较 4种义齿基托树脂的力学性能 ,为临床选择材料提供指导。方法 :按临床制作义齿的步骤制备试样 ,在材料试验机上测定材料的冲击强度、弯曲强度、弹性模量和布氏硬度 ,描绘弯曲试验的应力 应变曲线 ,并对断面进行显微分析。结果 :4种义齿基托树脂 (上海珊瑚、山西长治、Luciton199、Meliodent)的冲击强度分别为 (9.94± 2 .2 5)kJ/m2 、(6.55± 1.85)kJ/m2 、(13 .76± 4.3 1)kJ/m2 、(13 .70± 3 .71)kJ/m2 ,弯曲强度分别为 (75.2 7± 3 .2 4)MPa、(78.88± 7.66)MPa、(80 .47± 3 .2 7)MPa、(76.72± 3 .14 )MPa ,弹性模量分别为 (3 .0 8± 0 .15)GPa、(2 .96± 0 .10 )GPa、(2 .63± 0 .11)GPa、(2 .56± 0 .12 )GPa ,布氏硬度分别为(2 4.15± 1.3 4 )kg/mm2 、(2 3 .43± 1.65)kg/mm2 、(2 0 .86± 1.2 6)kg/mm2 、(18.49± 1.71)kg/mm2 。结论 :4种基托树脂材料相比 ,”上海珊瑚”和”山西长治”基托树脂硬而脆 ,Luciton 199基托树脂硬而强 。Objective: To comparative the mechanical properties of f our kinds of denture resin. Method: The impact strength, f lexural strength, flexural elastic modulus and Brinell hardness of four denture resin materials, Shanghai Shanhu(SH),Shanxi Changzhi(CZ), Luciton 199(LC) and Me liodent(MD), were measured in vitro and the stress-strain curve of each ma terial under flexural force was drawn. Results: The impact strength(kJ/m 2) of SH,CZ,LC and MD were 9.94±2.25,6.55±1.85,13.76±4.31 and 13.70±3.71; flexural strength (MPa) 75.27±3.24,78.88±7.66,80.47±3.27 and 7 6.72±3.14; flexural elastic modulus(GPa) 3.08± 0.15 ,2.96±0.10,2.63±0.11 a nd 2.56±0.12; Brinell hardness(kg/mm 2)24.15±1.34, 23.43 ± 1.65 ,20.86± 1.26 and 18.49±1.71,respectively. Conclusions: Comparativ ely speaking, SH and CZ are rigidit and brittle, LC is rigidit and sturdy, MD is tough and sturdy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.158