检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王远程[1] 蔡少华[1] 谢云陆[2] 何礼远[2] 徐惠迪
机构地区:[1]中国农业科学院生物技术研究中心,北京100081 [2]中国农业科学院植物保护研究所,北京100094 [3]美国农业部贝尔茨维尔农业研究中心
出 处:《微生物学通报》1992年第4期237-240,共4页Microbiology China
摘 要:比较了ELISA和Dot-ELISA方法检测番茄巨芽类菌原体(Tomato Big Bud Mycoplatma-Like Organism,TBB-MLO)、番茄斑萎病毒(Tomato Spotted Wilt Virus,TSWV)和青枯假单胞菌(Pseudomonas solanacearum)的差异,结果表明,两种方法对番茄斑萎病毒无明显差异,对番茄巨芽类菌原体,用Dot-ELISA比用ELISA的检测灵敏度高50—100倍,对青桔假单胞菌,用Dot-ELISA比用ELISA检泓抗原的灵敏度高20倍,而检测抗体的灵敏度高100倍。Tomato big bud mycoplasma-like organism (TBB-MLO) Tomato spotted wilt virus (TSWV) and P. solanacearum was detected by using ELISA and Dot-ELISA methods. The risults showed that to detect TBB-MLO and P. solanacearum Dot-ELISA was about 50—100 times sensitive than ELISA method, but to detect TSWV it gave same results of both methods.
分 类 号:S432[农业科学—植物病理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28