论庭前会议的指定辩护  

A Study of Appointed Defense in Pretrial Conference

作　　者：朱德宏[1] 

机构地区：[1]蚌埠学院应用法学研究所,安徽蚌埠233030

出　　处：《玉溪师范学院学报》2015年第6期31-36,共6页Journal of Yuxi Normal University

基　　金：安徽社科规划课题项目<基层法院审委会刑事裁判制度改革实证研究--以蚌埠市基层法院为样本的分析>(项目编号:2014FX009);国家社科基金一般项目<刑事错案风险分配研究>(项目编号:12BFX059)

摘　　要：庭前会议制度具有程序争议的整理功能、提高法庭正式审理的流畅功能以及实体预测价值。但由于指定辩护制度的缺陷,使得我国庭前会议的制度功能受到侵蚀。对此,可借鉴日本庭前争点及证据整理程序和我国台湾地区的庭前准备程序制度的强制指定辩护制度,从侦诉审三诉讼阶段指定辩护的衔接、同案犯中被告人和负案在逃被告人的指定辩护、法庭指定辩护的时间、被告人拒绝指定辩护的处理等方面完善法庭庭前会议程序的指定辩护制度。The institution of pretrial conference is meant to identify controversies so as to increase the fluency of court trial and predict the possible entities.But defects in the appointed defense system have come to wear away the intended functions of pretrial conference.We may draw lessons from Japan's practice of pretrial evidence procedure and Taiwan's practice of pretrial preparation process to improve our appointed defense system in the three stages of investigation,lawsuit,and trial.

关 键 词：庭前会议 指定辩护 辩护职能 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]