检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京市海淀区妇幼保健院眼科,北京
出 处:《眼科学》2017年第2期61-66,共6页Hans Journal of Ophthalmology
摘 要:目的:评估索维屈光筛查仪与Suresight屈光筛查仪在儿童屈光筛查中的一致性,评价索维屈光筛查仪在筛查工作中的应用价值。方法:前瞻性研究。对321例5个月~6岁儿童共642眼分别使用索维屈光筛查仪与Suresight屈光筛查仪进行屈光筛查,对结果采用Pearson相关分析,差异比较采用配对t检验。进一步按年龄分组,比较两种筛查方法得到的球镜、柱镜的屈光值的屈光分布特征。以百分位数确定95%参考值范围。结果:Pearson相关分析显示两种仪器测得的无论球镜值、柱镜值还是柱镜轴向,都具有统计学相关性。索维球镜平均值为0.28 ±0.62D,Suresight球镜平均值为1.56 ±0.68D,两者之间差异有统计学意义(t = ?55.692, P <0.01)。柱镜度两者之间差异有统计学意义(t = 2.172, P <0.05)。索维屈光筛查仪和Suresight筛查仪的柱镜参考值范围基本一致,球镜参考值有差别,索维比Suresight低1.00D^1.50D。结论:索维屈光筛查仪可操作性较强,检测更快捷,儿童配合度高,在儿童屈光筛查工作中具有一定的应用价值,和Suresight筛查仪均适用于大规模儿童群体的筛查。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49