《流行病学》

作品数：74被引量：161H指数：7
导出分析报告
相关领域：医药卫生文化科学更多>>
相关作者：郭淑霞刘佳铭郭恒詹思延张鹏更多>>
相关机构：北京大学石河子大学安徽医科大学第二军医大学更多>>
相关期刊：更多>>
相关基金：新世纪广东省高等教育教学改革工程项目World Health Organization高等学校全国优秀博士学位论文作者专项资金国家自然科学基金更多>>
-
在结果中检索

检索结果分析

结果分析中...
选择条件：
  • 基金=World Health Organizationx
共 条 记 录，以下是1-1
全选清除导出
参考文献引证文献引用追踪
视图：
排序：
加强流行病学中观察性研究报告质量（STROBE）声明：观察性研究报告规范被引量：20
《世界临床医学》2008年第1期78-82,共5页Erikvon Elm Douglas G Altman Matthias Egger Stuart J Pocock Peter C G tzsche Jan P Vandenbroucke 赵乐（译） 邹光勇（审） 杜怀东（审） 
致谢：本文翻译后得到邹光勇教授和杜怀东博士的悉心审校,特此表示衷心感谢. Acknowledgments The workshop was funded by the European Science Foundation （ESF）. Additional funding was received from the Medical Research Council Health Services Research Collaboration, and the National Health Services Research and Development Methodology Programme. We are grateful to Gerd Antes, Kay Dickersin, Shah Ebrahim, and Richard Lilford for supporting the STROBE initiative. We are grateful to the following institutions that have hosted working meetings of the coordinating group： Institute of Social and Preventive Medicine （ISPM）, University of Bern, Bern, Switzerland： Department of Social Medicine, University of Bristol, Bristol, UK; London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK; Nordic Cochrane Centre, Copenhagen, Denmark; and Centre for Statistics in Medicine, Oxford, UK. We are grateful to six reviewers who provided helpful comments on a previous draft of this paper.
很多生物医学研究都是观察性的。但对这类研究的报告却通常不完整，从而限制了对其优缺点及普适性的评价。“加强流行病学中观察性研究报告质量（STROBE）”工作组针对一篇完整明确的观察性研究报告应包括的内容提供了一套建议。建议涵...
关键词：《流行病学》 报告质量 报告规范 INTERNAL 病例对照设计 设计类型 医学研究 断面设计 
全选清除导出
共1页<1>
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部