检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑乾
机构地区:[1]武汉大学法学院
出 处:《证券法律评论》2022年第1期508-524,共17页Securities Law Review
摘 要:特别代表人诉讼不能只着眼于投资者受损利益的实体解决,还应关注位于“入口端”的择案环节。自主判断、严格筛选切合案件启动特别代表人诉讼,回应社会需求,是投资者保护机构的重要使命。目前投服中心对案件选取过程的有关规则设置疏略,使其行权适当性遭到质疑,加之机构公共资源有限性与证券纠纷与日俱增间的矛盾,淤塞了特别代表人诉讼功能的理想发挥。阐释投服中心在该项制度下的角色定位,为规范择案的奠定整体基调。以逆向排除方式细化择案标准,使投服中心在清晰外延的指引下仍保持择案的灵活性,并通过建构“一站式”择案规则体系与相关的竞争机制对其施以外部激励和监督,助益证券特别代表人诉讼制度行稳致远。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117