检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:卢庭婷[1] 陈基强[1] 黄艳[1] 谭丽丽[1]
机构地区:[1]广西卫生职业技术学院医技系,广西南宁530021
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第3期247-250,共4页
基 金:2019年度广西高校中青年教师科研基础能力提升项目:(编号:2019KY1542)。
摘 要:深入探讨乳腺癌诊断过程中采用多种血清肿瘤标志物联合检测的应用价值。方法:患者就诊时间为2019年9月-2021年7月,将接受病理诊断、B超检查确诊为乳腺疾病的患者中随机选择100例作为本次研究对象,其中乳腺癌患者50例、乳腺良性疾病患者50例。收集所有研究对象的静脉血液进行血清肿瘤标志物检测,对比良恶性乳腺疾病患者的各项指标水平、单项及多项联合诊断的敏感度及特异性。结果:根据统计调查发现结果如下:(1)乳腺癌组患者的CEA-癌胚抗原、CA125-糖基抗原125、CA153-糖基抗原153、CA199-糖基抗原199、AFP-甲胎蛋白、TSGF-恶性肿瘤特异生长因子、β2-MG-β2微球蛋白等水平均比乳腺良性疾病患者的各项水平更高,二者数据对比差异显著,(P<0.05);(2)乳腺癌组患者的7项血清肿瘤标志物阳性率明显高于乳腺良性疾病患者检测阳性率,二组阳性率对比差异有统计学意义(P<0.05);(3)多项血清肿瘤标志物联合检测乳腺癌的敏感度、特异性明显高于其他指标单项检测敏感度、特异性,多项指标检测敏感度、特异性差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌患者无论与乳腺良性疾病患者还是正常人相比,血清肿瘤标志物水平明显更高,采用单一指标检测的作用效果有限,敏感度较低,将多项指标联合起来可在很大程度上提高临床诊断的准确率,为乳腺癌患者后续的诊断与治疗提供准确的判断依据,保障患者的就诊质量,具有值得积极推广的应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46