检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第1期114-117,共4页
基 金:三种增稠剂在吞咽障碍患者中的应用效果比较,项目编号为2021YJKY025。
摘 要:收集脑卒中后吞咽功能障碍患者临床治疗及护理需求,探讨吞咽功能训练联合不同增稠剂对保障并改善吞咽障碍患者经口进食的价值,判断黄原胶和罗望子胶对舒食素有无替代作用。方法 回顾性分析,选取2021年1月至2023年12月间收治的210例脑卒中后存在吞咽障碍的患者为研究对象。纳入患者均于住院期间接受吞咽功能训练,根据临床改善吞咽安全性的食物增稠剂不同分为黄原胶组(n=70,黄原胶为增稠剂)、罗望子胶组(n=70,罗望子胶为增稠剂)、舒食素组(n=70,舒食素为增稠剂)。通过使用不同增稠剂对食物增稠后持续干预3周,对比发病不同时间阶段吞咽障碍改善效果及康复用时,评估吞咽食物过程中不良反应发生率,同期分析治疗前及治疗3周后患者吞咽能力、吞咽功能损害程度。结果 舒食素组的误吸、吸入性肺炎发生率低于黄原胶组及罗望子胶组无统计学意义(P>0.05);黄原胶组与罗望子胶组饮水恢复时间、经口进食恢复时间差异无统计学意义(P>0.05);发病后1周,舒食素组洼田饮水试验评分低于黄原胶组与罗望子胶组(P<0.05),发病后2周、3周,3组评分差异无统计学意义(P>0.05);干预前3组MMASA、DOSS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预3周后MMASA、DOSS评分均提升,黄原胶组、罗望子胶组与舒食素组评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论 吞咽功能训练联合食物增稠剂可显著改善脑卒中后吞咽功能障碍患者的吞咽能力和安全性,同时以舒食素作为增稠剂在早期吞咽功能恢复方面表现出优势,但长期效果与其他两种增稠剂相比无显著差异,建议临床根据患者具体情况和偏好进行增稠剂的选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.91