检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]柳州市人民医院肿瘤科,广西 柳州 545006
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第2期100-103,共4页
基 金:广西壮族自治区卫生和计划生育委员会自筹课题,课题合同号为Z-B20241260。
摘 要:本研究旨在评估口腔癌患者使用口含器后的调强放疗计划,对比分析Anisotropic Analytical Algorithm(AAA)与Acuros External Beam Algorithm(AXB)两种算法所得的剂量学差异,为放疗计划算法的临床选择与应用提供参考依据。方法 基于同一患者CT在Eclipse15.6计划系统使用PhotonOptimizer优化算法优化调强放疗计划,然后对同一计划分别使用AAA和AXB算法计算最终剂量分布得到AAA计划和AXB计划,并对比两组计划的剂量学差异。结果 AAA计划在计划大体肿瘤靶区(PGTV)和计划临床靶区(PCTV)的D50%、D95%、D98%及Dmax等指标比AXB计划高1.1%-2.6%,具有统计学意义(P<0.05)。对于脑干、脊髓、喉、甲状腺、腮腺及等危及器官的Dmax、Dmean和V30%等剂量指标,AAA计划比AXB计划高0.2%-1.8%,下颌骨差异约4.1%,都具有统计学意义(P<0.05)。结论 AAA算法在靶区和危及器官均高估了使用口含器的口腔癌患者的放疗计划的吸收剂量,建议使用AXB算法提升此类患者的治疗效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.109.97