检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《河北北方学院学报(社会科学版)》2013年第5期95-98,共4页Journal of Hebei North University:Social Science Edition
基 金:闽江学院教学改革研究项目(MJW2011222004);大学英语公共课程形成性评估方法改革研究(MJW201122050)
摘 要:通过对比研究大学专业英语写作课程中两种教学法下的形成性评估的效果差异,结果发现:相比传统的成果写作教学中教师单独的形成性评估结果,在过程写作教学法中结合同伴评估和教师评估的形成性评估更加科学、有效;学生的平时成绩和期末笔试成绩的正相关关系更加明显;学生比较认可同伴评价和教师评价结合的方式。所以,在过程写作教学法中,融合同伴评价和教师评价的形成性评估方法不仅可以提高学生的写作质量,同时也能够提高课程平时成绩的可信度。By comparing the different effects of formative assessment of two teaching methods in college English writing course for English majors,the paper thinks that it is more scientific and effective to com-bine peer evaluation with teacher evaluation in process-wring approach than the sole teacher evaluation in product-wring approach.The empirical research shows close positive correlation between the students’reg-ular grades and their marks on the final exam in the process-wring approach,and the students interviewed think highly of the combined formative assessing method.Therefore,the combination of peer evaluation with teacher evaluation can improve students’English writing quality as well as the credibility of the form-ative assessment results.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68