马克思的劳动概念:反自然还是亲自然——鲍德里亚《生产之镜》的批判性解读  

作　　者：徐海红[1] 

机构地区：[1]盐城师范学院马克思主义学院

出　　处：《当代世界与社会主义》2015年第1期44-50,共7页Contemporary World and Socialism

基　　金：江苏省社会科学基金项目"马克思生态劳动哲学思想及伦理价值研究"(项目编号:12ZXB004)的阶段性成果

摘　　要：在鲍德里亚看来,马克思的错误在于把劳动理解为劳动力的使用价值;把劳动置于马克思主义的本体,建构了所谓的概念帝国主义;把劳动视为雕琢自然的活动,导致了对自然的支配。据此,马克思的劳动概念是反自然的,马克思主义是反生态的。鲍德里亚对马克思劳动概念的批判,根本性错误在于单向性思维,把马克思主义理解为对自然支配的人类学。马克思把劳动界定为人与自然之间的物质变换,使得劳动具有亲自然的性质。劳动的亲自然性决定了马克思主义的合生态性。马克思对资本主义物质变换断裂的批判,划清了自身与支配自然的资本主义意识形态的界限。

关 键 词：马克思 劳动 自然 鲍德里亚 《生产之镜》 

分 类 号：A811[哲学宗教—马克思主义哲学]