检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《东南大学学报(哲学社会科学版)》2015年第3期5-10,146,共7页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)
基 金:国家社科基金重点项目(11AZX007);教育部人文社科项目(09YJA720005);江苏省社科基金(10ZXB006);江苏省"2011"基地"公民道德与社会风尚协同创新";江苏省决策咨询"道德国情调查研究基地"阶段性成果
摘 要:目前国内外伦理实证研究已呈蔓延之势,但学界尚未对伦理实证方法进行系统讨论,对伦理实证方法理论探讨缺场的结果是具体伦理实证研究的混乱。在对具体伦理实证方法探究前,首先有必要对方法的方法也即为具体研究方法奠基的方法论基础进行思考。本文旨在对伦理实证研究的方法论基础进行研究,具体从伦理实证研究的正当性辩护、伦理实证研究的合法性探寻、伦理实证研究的独特性价值、伦理实证研究的合理性讨论四个方面展开。Because lack of methodology has turned the embryonic empirical ethical research into chaos,it is necessary toponder over the problem before we go into specific methods. This paper discusses the methodological basis of empirical ethical research through four aspects of justification,legitimacy,uniqueness and rationality.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.114