检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖铃[1]
出 处:《南通师范学院学报(哲学社会科学版)》2004年第4期33-36,共4页Journal of Nantong Teachers College(Social Science Edition)
摘 要:按照我国现行刑事诉讼回避制度的规定,在公诉案件中当事人拥有申请回避权,而公诉人却没有对应的权利。这不仅违背了诉讼原理,也使司法实践中有关问题的解决陷入尴尬境地。确定有权申请回避的人员范围之基本思路应是:谁和案件的处理结果有利害关系,谁就应该享有申请回避的权利。鉴此,应尽快确立公诉人的申请回避权。According to the regulation of challenge system in China's criminal lawsuits in effect, the litigants have the right for challenge in public prosecution, while the public prosecutors have no such correspondent right. This not only violates the principle of lawsuits hut also make it difficult for the solution of some relevant problems in judical practice. Therefore, public prosecutor' s right for challenge should be established as soon as possible.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222