检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖南农业大学生化与发酵工程实验室,湖南长沙410128 [2]中南大学湘雅二医院小儿肾病研究室,湖南长沙410011
出 处:《食品科学》2005年第6期123-125,共3页Food Science
基 金:湖南省教育厅重点资助项目(02A015)
摘 要:目的:比较不同天然植物抗氧化剂清除氧自由基能力。方法:生物化学发光法。结果:儿茶素、甘草提取物、迷迭香提取物、葡萄籽提取物、虎杖提取物和银杏叶提取物清除O2·-的能力IC50分别为6.16、42.13、184.29、15.86、25.48和33.47μg/ml;清除·OH的能力IC50分别为0.59、5.59、39.89、2.93、7.15和10.44μg/ml;清除H2O2的能力IC50分别为0.69、24.02、16.80、1.34、27.27和6.09μg/ml。结论:儿茶素对3种主要氧自由基的清除能力均最强。Objective: To compare the scavenging capacities on oxygen radicals of natural plant antioxidants. Methods:Chemiluminescence. Results: The IC of scavenging O for catechin, the extraction from licorice, · - 50 2 rosemary, grape seed, pulygonum cuspidatum and ginkgo leaf was respectively 6.16, 42.13, 184.29, 15.86, 25.48 and 33.47μ g/ml. The IC50 of scavenging ·OH was respectively 0.59, 5.59, 39.89, 2.93, 7.15 and 10.44μg/ml. The IC50 of scavenging H2O2 was respectively 0.69, 24.02, 16.80, 1.34, 27.27 and 6.09μg/ml. Conclusion:The scavenging capacities of catechin was the strongest.
分 类 号:R151.3[医药卫生—营养与食品卫生学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.104