检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王兰玉[1]
机构地区:[1]河南省政法管理干部学院,河南郑州450002
出 处:《政治与法律》2005年第4期140-144,共5页Political Science and Law
摘 要:本文从行政法模式的转变中探寻一般行政诉讼向行政公益诉讼的演进路径,行政诉讼原告资格理论之变迁,是这一演进最直观、最容易把握的标准。利益代表模式下,行政行为在本质上是各种利益协调、博弈的过程,被要求对相关利益进行充分考量的正当程序,并不能必然给出公正之结果,但它作为司法审查可选择的、有用的工具,决定并划定了行政公益诉讼的边界。
关 键 词:行政公益诉讼 重构 行政诉讼 演进路径 利益协调 行政行为 正当程序 相关利益 司法审查 行政法 格理论 原告 公正 作为
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200