检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张国明[1]
机构地区:[1]河南省高级人民法院
出 处:《人民司法》2006年第5期70-72,共3页People's Judicature
摘 要:按照我国民事诉讼法和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》,人民法院在执行程序中拍卖被执行人的财产时,应当委托拍卖机构进行。而拍卖机构在拍卖时可能因各种原因与买受人发生纠纷。在此情况下,买受人常依据拍卖合同把拍卖机构作为被告诉至法院,要求其承担民事责任。对于此类纠纷,尽管各个法院最终的处理结果有所不同,但都将其作为民事案件进行了实体审理。对此,笔者有不同看法。笔者认为,法院将此类拍卖纠纷作为民事案件受理是错误的,正确的做法是裁定驳回买受人的起诉。本文拟就执行拍卖合同的非民事可诉性问题进行探讨。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145