检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国社会科学院数量经济与技术经济研究所 [2]对外经贸大学国际贸易学院 [3]中信实业银行
出 处:《数量经济技术经济研究》2006年第5期131-139,共9页Journal of Quantitative & Technological Economics
基 金:对外经贸大学"十五""211""中国金融市场的发展与风险防范"课题(项目号:e12003)资助。
摘 要:本文根据随机折现因子方法的基本理论,结合广义矩阵法和蒙特卡罗模拟,对随机折现因子方法和传统的CAPM对风险溢价的计算进行实证比较研究。实证结果表明,对于中小样本,随机折现因子方法比传统的CAPM方法优越。估计量较为精确,误差小;对于大容量样本,这两种方法性能接近。另外,随机折现因子方法得到Jensen’sα均值比CAPM方法得到Jensen’sα均值小,而且标准偏差明显较小,也从另一角度说明了随机折现因子方法的优越性。The risk premium, as the core of asset pricing theory, is generally estimated by beta method. Recently, the stochastic discount factor (SDF) is widely used to appraise the risk premium. In this paper, we compare the variance of the estimates of the risk premium under both methods based on asset pricing theories, the generalized method of moments (GMM) and Monte Carlo Simulation with Chinese stock market data, and show that to some extent the SDF method is more efficient than the Beta method for estimating risk oremiums.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171