检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南师范大学教育系 [2]中国人民大学心理研究所
出 处:《心理发展与教育》2007年第2期42-48,共7页Psychological Development and Education
基 金:高等学校博士学科点专项科研基金(20050028002);北京市教委人文社会科学研究计划重点项目(SZ200610028006);北京市哲学社会科学"十一五"规划项目;北京市教育科学"十一五"规划课题(AFA06097);海南师范大学青年教师资助项目(HSQN0624)资助
摘 要:该研究采用问卷法,以481名中学生为被试,通过无约束结构方程模型分析方法探讨了外向性、宜人性人格特征与互联网服务偏好的交互作用对网络成瘾的影响。研究发现在对网络成瘾的影响上,青少年宜人性人格特征与互联网社交服务偏好存在显著的交互作用,但与互联网娱乐、信息和交易服务偏好的交互作用不显著。外向性人格特征与互联服务偏好不存在显著的交互作用。(1)从平均影响来看,外向性、宜人性、互联网社交、娱乐和交易使用偏好能够正向预测网络成瘾,互联网信息使用偏好对网络成瘾没有显著的预测效果;(2)在宜人性高分组中,互联网社交服务偏好与PIU的正向关系要强于宜人性低分组。斜率检验表明对于低宜人性人格的青少年来说,互联网社交服务偏好不易导致其成瘾,而对高宜人性人格的青少年而言,互联网社交服务偏好反而容易导致其成瘾。This study uses unconstrainted structural equation model to explore the interactive effects of adolescents' extraversion/agreeableness and internet service preference on internet addiction, by surveying a through questionnaires. The results indicate that the interactive effects of adolescents' agreeab sample of 481 adolescents leness and interact social service preference are significant, but recreational, information and business service preference are not significant. Interactive effects of extraversion and interact service preference are not significant. ( 1 ) On average effect, adolescents' extraversion, agreeableness, interact social, recreational, and business service preference have positive effects on internet addiction, and internet information service preference has no significant effect on internet addiction; (2) For adolescents high in agreeableness, the relationship between internet social service preference and internet addiction are stronger than adolescents low in conscientiousness.
关 键 词:青少年 网络成癌 外向性人格 宜人性人格 互联网服务偏好
分 类 号:B844.2[哲学宗教—发展与教育心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.220